赣综招字[2018]第7号 1、招标文件第25页第技术标评分中，各评审因素细分项：对上位规划中道路性质、规模、功能、管综等内容描述清晰，理解充分、提供正确的路网规划图、道路红线图、管线综合规划图、排水规划图、各专业说明详细，设计原则符合国家规范和标准；设计深度符合要求。请招标人提供的《赣州综合保税区控制性详细规划》的规划说明书、CAD道路路网规划图、用地规划图。 特此疑问。 答：详见补充通知01。 2、本项目设计范围包括横江大道、振兴大道两条道路。招标文件提供的附件资料中，仅提供了横江大道地形图，未提供振兴大道地形图，导致振兴大道设计工作无法进行，严重影响投标技术标编制。请问是否应补充振兴大道地形图？且按照招投标法实施条例第二十一条“招标人可以对已发出的资格预审文件或者招标文件进行必要的澄清或者修改。澄清或者修改的内容可能影响资格预审申请文件或者投标文件编制的，招标人应当在提交资格预审申请文件截止时间至少3日前，或者投标截止时间至少15日前，以书面形式通知所有获取资格预审文件或者招标文件的潜在投标人；不足3日或者15日的，招标人应当顺延提交资格预审申请文件或者投标文件的截止时间”。如补充提供振兴大道地形图时间距开标时间不足 *** ，是否应延迟开标时间？ 答：详见补充通知01。补充提供振兴大道地形图时间距开标时间超过 *** ，不予延迟开标时间。 3、问：（1）规划资料所提供横江大道（东环路-创业大道）道路的中线与地形图上道路中线在起点处存在差异，请业主单位明确以哪条线型为准，且明确是否可优化线型。（2）由于规划资料所提供的平面与地形图资料所提供平面不同，横江大道与创业北路是否相交，请明确以那张图为准。（3）创业北路，凤岗路规划与提供地形红线图线位有冲突，请明确是否与接入横江大道。（4）建议提供振兴大道地形图、上级规划文本部分、交通规划图则，以便开展设计。（5）P18页设计内容含“给排水”，本次投标方案是否考虑给水工程。（6）建议明确除排水工程外其余综合管线工程仅考虑管位布设，还是详细设计。 答：（1）以规划条件通知书为准。 （2）以规划条件通知书为准，横江大道与创业北路不相交。 （3）横江大道与凤岗路相接，横江大道与创业北路不相接。 （4）详见补充通知01。 （5）本次投标方案考虑给水工程。 （6）本次投标方案除排水工程外其余综合管线工程仅考虑管位布设。 4、根据横江大道及振兴大道招标文件要求，招标内容包括综合管线工程，在招标文件中第58、61页管线综合断面规划图包含了雨水、污水、给水、燃气、电力及电信等管线，但上传的基础资料《给水工程规划图、电力工程规划图、通信工程规划图及燃气工程规划图》等管线规划图与招标文件提供的综合管线断面规划图不一致，比如横江大道细部规划平面图中无电力、通讯、燃气规划，但综合管线断面规划图又包含这些管线，（振兴大道亦有类似的问题）。方案设计过程中以哪个规划为准，请明示。 答：以规划条件通知书为准。 5、招标文件中商务标评分，设计项目负责人具有 *** 注册建筑师或结构师资格，但招标文件29页投标文件资格标的编制说明里第3点拟派本项目设计主持人（即项目负责人）又没写具有 *** 注册建筑师或结构师资格也可以，请问是不是具有 *** 注册建筑师或结构师资格都可以做本项目设计主持人（即项目负责人）呢？ 答：拟派本项目设计主持人（即项目负责人）“必须具有市政公用类（给排水工程或道路工程）高级工程师(国有)及以上职称【或注册公用设备工程师（给排水或市政道路）】”是资格条件，商务标中设计项目负责人“具有 *** 注册建筑师或结构师资格，或者教授级高级职称（给排水工程或道路工程专业）”为加分条件。 本答疑澄清文件作为本招标文件的组成部分，具有同等约束作用。当文件内容表述不一致时，以上内容调整以答疑澄清内容为准。 赣州综合保税区置业有限公司 *** |