各潜在投标人：
现对长沙县“美丽乡村河道”治理工程（金井镇蒲塘村青山河段）招标文件进行如下补充修改：
1、本项目原招标文件第三章评标办法附表3-7（2）：详细评审-其他及信用评分因素评分标准表（P78页）
序号 | 条款号 | 评分因素 | 评分标准 | 投标人名称及评审计分 | |||||
1 | 2 | …… | |||||||
|
|
| |||||||
1 | 2.2.4（2） | 投标人信用等级 （60分） | 信用等级为AAA级的（100％） | 70 |
|
|
| ||
信用等级为AA级的（85％） | 60 | ||||||||
信用等级为A级的（70％） | 49 | ||||||||
信用等级为BBB级的（55％） | 39 | ||||||||
信用等级为CCC级的 | 0 | ||||||||
2 | 类似项目经验（近 3 年）（20分） | 满足招标文件的计10 分，每增加一个类似业绩加10分，最多计20分。 |
|
|
| ||||
3 | 财务状况 （10分） | 运营能力（6分） | 流动资金大于招标文件要求，且数额在1.5倍以上 | 8 |
|
|
| ||
大于招标文件要求金额，在1.5倍以下 | 5 | ||||||||
企业利润（3分） | 净利润＞0 | 3 |
|
|
| ||||
企业资产负债率 （3分） | 资产负债率＜70％ | 3 |
|
|
| ||||
90％＞资产负债率≥70％ | 2 | ||||||||
4 | 工程获奖 （近 / 年） （5分） | / | 每项国家优质工程奖、鲁班奖（国家优质工程）、詹天佑奖、大禹奖、省长质量奖（均指水利工程）
水利工程） | / |
|
|
| ||
/ |
|
|
| ||||||
/ | 每项省级行政主管部门或省级行业协会（学会）颁发的优质水利工程奖项 | / |
|
|
| ||||
/ |
|
|
| ||||||
5 | 技术创新 （近/年） （5分） | / | 每项国家科技进步奖或国家技术发明奖 | / |
|
|
| ||
/ | 每项省科技进步奖或省技术发明奖 | / |
|
|
| ||||
/ | 每项省级行政主管部门或省级行业协会（学会）颁发的科技进步奖 | / |
|
|
| ||||
| 合计 |
|
|
| |||||
现变更为
序号 | 条款号 | 评分因素 | 评分标准 | 投标人名称及评审计分 | |||||
1 | 2 | …… | |||||||
|
|
| |||||||
1 | 2.2.4（2） | 投标人信用等级 （65分） | 信用等级为AAA级的（100％） | 65 |
|
|
| ||
信用等级为AA级的（85％） | 55 | ||||||||
信用等级为A级的（70％） | 46 | ||||||||
信用等级为BBB级的（55％） | 36 | ||||||||
信用等级为CCC级的 | 0 | ||||||||
2 | 类似项目经验（近 3 年）（20分） | 满足招标文件的计10 分，每增加一个类似业绩加10分，最多计20分。 |
|
|
| ||||
3 | 财务状况 （15分） | 运营能力（8分） | 流动资金大于招标文件要求，且数额在1.5倍以上 | 8 |
|
|
| ||
大于招标文件要求金额，在1.5倍以下 | 5 | ||||||||
企业利润（4分） | 净利润＞0 | 4 |
|
|
| ||||
企业资产负债率 （3分） | 资产负债率＜70％ | 3 |
|
|
| ||||
90％＞资产负债率≥70％ | 2 | ||||||||
4 | 工程获奖 （近 / 年） （0分） | / | 每项国家优质工程奖、鲁班奖（国家优质工程）、詹天佑奖、大禹奖、省长质量奖（均指水利工程）
水利工程） | / |
|
|
| ||
/ |
|
|
| ||||||
/ | 每项省级行政主管部门或省级行业协会（学会）颁发的优质水利工程奖项 | / |
|
|
| ||||
/ |
|
|
| ||||||
5 | 技术创新 （近/年） （0分） | / | 每项国家科技进步奖或国家技术发明奖 | / |
|
|
| ||
/ | 每项省科技进步奖或省技术发明奖 | / |
|
|
| ||||
/ | 每项省级行政主管部门或省级行业协会（学会）颁发的科技进步奖 | / |
|
|
| ||||
| 合计 |
|
|
| |||||
2、本公告作为招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力，招标公告、招标文件如涉及上述内容的应作相应修改，若本文件与招标文件有不一致之处，应以本文件为准。
招标人：长沙县水利工程建设中心
招标代理机构：湖南昊坤工程咨询有限公司