香河县老夏安线凤港减河桥改建工程地质勘察招标公告
招标编号：HBDH2017415-01
1.招标条件
本招标项目香河县老夏安线凤港减河桥改建工程地质勘察（以下简称“本项目”）已由廊坊市发展和改革委员会以廊发改基础【2017】341号文批准建设，核准文号：廊发改招标核【2017】060 号。招标人为项目实施机构香河县交通运输局。资金来源为县财政拨款。项目已具备招标条件，现对该项目的地质勘察进行公开招标。本次招标采用资格后审，双信封形式，评标办法采取综合评估法Ⅰ。
2.项目概况与招标范围
2.1项目概况
本项目对老夏安线凤港减河桥进行拆除新建。新建桥梁全长65m,桥梁宽度为净24m+2*2.5m人行道栏杆（防撞钢护栏），上部结构采用3孔20m预应力混凝土小箱梁，下部结构为柱式墩台，钻孔灌注桩基础。
本项目估算总投资约为1559.15万元。
2.2招标范围及合同段划分
（1）本次招标为香河县老夏安线凤港减河桥改建工程地质勘察。主要工作内容是对本工程拟建桥梁所在位置查明地层岩性及其分布规律、各土层的物理力学性质、地下水埋藏条件、有无不良地质作用、冻结深度等，判定地基的震动效应，并出具地质勘察报告。
（2）本次地质勘察招标分为1个标段，本项目地质勘察工作。
2.3勘察周期：20日历天，施工现场配合服务：从项目开工至项目竣工验收。
3.投标人资格要求
3.1本招标项目要求投标人须具备国内独立企业法人资格,满足附件2要求的资格审查条件，信誉良好，并在人员组成结构等方面具有相应的勘察能力。
3.2 本次招标不接受联合体投标。
3.3与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的法人、其他组织或者个人，不得参加投标。
3.4单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，按照报名时间的先后顺序招标人只接受第1名报名。
4、商业信誉及行贿犯罪行为查询
4.1商业信誉良好，评标时未被列入国家信息中心“信用中国”失信被执行人名单、企业经营异常名录、重大税收违法案件当事人名单和政府采购严重违法失信名单，否则，其投标被否决。
4.2投标人在开标时需递交项目所在地或投标人公司注册地人民检察院出具的行贿犯罪档案查询告知函,告知函中列明申请人单位名称、组织机构代码、单位法定代表人的姓名和身份证号码。
5.招标文件的获取
5.1投标报名及招标文件的获取:凡有意参加投标者，可在河北省公共资源交易中心网站自行下载招标文件等相关资料，并及时查看有无澄清和修改。网上发布后即认为所有潜在投标人领取了招标文件等相关资料，潜在投标人如未从河北省公共资源交易中心网站下载相关资料，或未获取到完整资料，导致投标被否决的，自行承担责任。招标文件下载时间：2017年12月18日上午8:30至2017年12月22日下午17:00。
5.2按照河北省公共资源交易监督办公室要求，河北省公共资源电子交易平台现已正式投入使用，符合资格要求的投标人需完成在市场主体系统中报名操作，请各投标人按照“河北省公共资源交易信息平台”（网址：http://www.hebpy.cn）首页“信息动态”中“河北省公共资源交易中心关于市场主体登记注册的通知”的要求办理相关市场主体注册手续，并在“河北省公共资源交易综合信息平台”中【填写投标信息】菜单进行“确认投标”操作。具体操作可参考“河北省公共资源交易信息平台”（网址：http://www.hebpy.cn）中的《投标人投标操作手册》。
5.3招标文件及资料费每套售价500元，投标现场收取。
6.投标文件的递交及相关事宜
6.1招标人不统一组织工程现场踏勘，不召开投标预备会。
6.2投标文件递交的截止时间（投标截止时间，下同）为2018年1月9日上午9时，投标人应于当日8时30分至9时00分将投标文件递交至廊坊市香河县公共资源交易中心三楼开标室。
6.3逾期送达的、未送达指定地点的、未按招标文件要求密封和标记的投标文件，招标人不予接收。
7.发布公告的媒介
本次招标公告同时在河北省招标投标综合网(http://www.hebeibidding.com.cn)、河北省交通运输厅行政权力公开透明运行网(http://qlgk.hbsjtt.gov.cn)、河北省公共资源交易平台(http://www.hebpr.cn/)上发布。因轻信其他组织、个人或媒体提供的信息而造成损失的，招标人、招标代理概不负责。
8.联系方式
招标人：香河县交通运输局
地 址：香河县府前街24号
电 话 ***
联系人：田洪泽
招标代理：河北大衡招标有限公司
地 址：石家庄市裕华区谈固南大街裕东小区
邮 编：050800
电 话：0311-85699987、 ***
传 真：0311-85699987
联系人：于海龙
9.附件
附件1：投资参股的关联企业情况表格式
附件2：资格审查条件
附件3：评标办法
附件1：投资参股的关联企业情况表
投资参股的关联企业情况表
申请购买招标文件的企业应提供其投资参股的关联企业情况，包括以下内容： 1）与本单位负责人为同一人的其他单位名单； 2）对本单位存在控股、管理关系的其他单位名单； 3）本单位对其他单位存在控股、管理关系的名单。 （单位盖章） |
注：1、如不存在以上某种情况，请在其后填写“无”。
2、申请人应如实填报此表，否则因其投标影响招标公正性的，其投标无效，并视为弄虚作假。
附件2：资格审查条件
附录1 资格审查条件（资质最低条件）
资质等级要求 |
具有独立法人资格。具备工程勘察综合类 *** 资质或工程勘察专业类（岩土工程） *** 及以上资质。 |
附录2 资格审查条件（业绩最低条件）
业绩要求 |
近3年内（2014年12月1日至今，以勘察报告出具日期为准）独立完成过类似公路桥梁地质勘察工作。 |
附录3 资格审查条件（信誉最低要求）
信 誉 要 求 |
投标人在近1年（2016年12月1日至今）中不曾在公路工程勘察项目中违约而被驱逐或因投标人自身的原因而使公路工程勘察合同被解除。 商业信誉良好，评标时未被列入国家信息中心“信用中国”失信被执行人名单、企业经营异常名录、重大税收违法案件当事人名单和政府采购严重违法失信名单，否则，其投标被否决。 |
附录4 资格审查条件（主要人员最低要求）
人 员 | 数量 | 资格要求 |
项目负责人 | 1 | 高级工程师，至少5年工作经验。3年内（ *** 至今）作为项目负责人至少完成1个公路桥梁地质勘察业绩。 |
附件3：评标办法
评标办法（综合评估法I）
评标办法前附表
条款号 | 条款名称 | 评审因素与评审标准 |
1 | 评标办法 | 本次评标采用综合评估法Ⅰ。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照第三章第2条规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人。综合得分相等时，以评标价低的优先；评标价也相等的，则以第一个信封满足业绩要求的业绩数量较多的优先。 评标委员会对通过第一信封商务文件和技术文件评审的投标人少于3个的，评标委员会可以否决全部投标；未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由；评标委员会对通过第二信封报价文件评审的投标人少于3个的，评标委员会可以否决全部投标；未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。 |
2.2 | 第一信封资格审查 | （1）投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（三证合一的除外）和基本账户开户许可证； （2）投标人的资质证书有效且等级符合第二章“投标人须知前附表”附录1的规定。 （3）投标人的业绩符合第二章“投标人须知前附表”附录2的规定。 （4）投标人的信誉符合第二章“投标人须知前表”附录3的规定； （5）投标人的项目负责人资格符合第二章“投标人须知前附表”附录4的规定。 （6）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的情形。 |
2.3 | 第一信封初步评审 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨； （2）投标文件上法定代表人或其授权代理人签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定； （3）投标人按照第二章“投标人须知”第3.4.1项和第3.4.2项规定的金额、形式、时间和账户等要求提供了投标保证金； （4）投标人按照第二章“投标人须知’第3.7.4项的规定，提供了法定代表人的授权委托书或法定代表人身份证明； （5）投标人未以联合体形式投标； （6）投标人按第六章“投标文件格式”的规定填写了拟分包项目情况表，且符合第二章“投标人须知”第1.11款规定； （7）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限； （8）投标文件中未出现有关投标报价的内容； （9）投标文件没有对招标人的权利提出削弱性或限制性要求，没有对投标人的责任和义务提出实质性修改； （10）投标人未提供虚假资料、串通投标； （11）投标文件未附有招标人不能接受的条件； (12) 与招标人不存在利害关系或与招标人存在利害关系但不影响招标公正性的法人、其他组织或者个人。 （13）单位负责人不是同一人或者存在控股、管理关系的单位。 |
2.5 | 第一信封详细评审 | 评审因素 评分值 (1)投标文件第一信封（商务文件） a．拟投入本项目的人员资格和能力 10分 b．投标人的信誉 10分 (2)投标文件第一信封(技术文件)： c．招标项目地质勘察的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 10分 d．勘察工作量及计划安排 20分 e．勘察的质量保证措施、进度保证措施 20分 f．后续服务的安排及保证措施 20分 |
2.7 | 第二信封 初步评审 | （1）第二信封（报价清单）按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整； （2）第二信封（报价清单）中法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定； （3）在报价函上填写了投标总价（包括大写金额和小写金额），大写金额不存在语法错误，投标总价不高于招标人公布的最高投标限价，且报价唯一。 |
2.9 | 第二信封澄清 | 第二信封澄清过程中，发生以下任一情形的，其投标文件被否决： （1）投标人拒绝确认算术性修正后的报价； （2）修正后的最终投标报价超过最高投标限价。 |
2.10 | 第二信封详细评审 | 评审因素 评分值 (3)投标文件第二信封（报价清单） i. 投标价 10分 |
2.12 | 评标结果 | 推荐的中标候选人的人数为3名。 |
需要补充的其他内容： | ||
无 | ||
续
具体评分标准如下：
序号 | 评审因素 | 评审因素 评分值 | 评分标准 | |
a． | 拟投入本项目的人员资格和能力 | 10分 | 满足资格审查条件 最低要求 | 满足资格审查条件最低要求得6分； |
项目负责人 （4分） | 项目负责人为注册岩土工程师的增加2分，近3年内（ *** 至今）每增加1个类似项目业绩加2分（最多加2分）； | |||
b. | 投标人的信誉 | 10分 | 满足资格审查条件要求得10分。 | |
c． | 招标项目勘察的特点、 关键技术问题的认识及其对策措施 | 10分 | 项目勘察的特点针对性强，关键技术问题对策明确、合理，技术建议科学、有效、可行，得8.1－10.0分； | |
项目勘察的特点和关键技术问题针对性较强，技术建议可行，得6.1－8.0分； | ||||
项目勘察的特点和关键技术问题的针对性一般，技术建议基本可行，得6分 | ||||
d. | 勘察工作量及计划 安排 | 20分 | 工作量及计划安排科学，安排周密，得16.1－20.0分 | |
工作量及计划安排合理，得12.1－16.0分 | ||||
工作量及计划安排基本合理，得12.0分 | ||||
e． | 勘察的质量保证措施、 进度保证措施 | 20分 | 质量及进度保证措施具体可靠，可实施性强，适合本项目，得16.1－20.0分 | |
质量及进度保证措施较具体，可实施性较强，得12.1－16.0分 | ||||
质量及进度保证措施不够具体，可实施性一般，得12.0分 | ||||
f． | 后续服务的安排及保证 措施 | 20分 | 投标人对于后续服务的承诺及保证措施安排完善合理，得16.1－20.0分 | |
投标人对于后续服务的承诺及保证措施安排较完善，得12.1－16.0分 | ||||
投标人对于后续服务的承诺及保证措施安排一般，得12.0分 | ||||
g. | 投标价 | 10分 | 投标价的确定：投标价=报价函文字报价 | |
评标基准价的确定:按第一信封（商务及技术文件）评审得分由高到低的顺序，对投标人的第二信封（报价清单）通过初步评审及算术性修正后的前三名（若不足三名，则选取相应数量）投标人投标价作算术平均，将该平均值作为评标基准价。评标基准价保留两位小数，第3位四舍五入。 | ||||
投标人投标价得分以其算术性修正后的投标价为依据进行计算。 投标价得分计算公式： （1）如果投标人的投标价＞评标基准价，则投标价得分=F-（投标人投标价-评标基准价）/评标基准价×100×E1； （2）如果投标人的投标价≤评标基准价，则投标价得分=F+(投标人投标价-评标基准价)/评标基准价×100×E2。 其中，F=10；E1=0.5；E2=0.3；评标最低得分为0分 其中，F=10；E1=0.5；E2=0.3；投标价最低得分为0分。 | ||||
需要补充的其他内容： | 各评审因素得分应以评标委员会各成员的打分平均值确定，该平均值以去掉一个最高和一个最低分后计算。 | |||