招标公告
1. 招标条件
本招标项目固安县农村道路硬化工程_己由固安县发展改革局以固发改投资【2018】45号批准建设，项目业主为固安县交通运输局，建设资金来自财政投资 ，出资比例为100% ，招标人为固安县交通运输局 。项目己具备招标条件，现对该项目的施工进行公开招标。
2. 项目概况与招标范围
本次招标项目的建设地点：知子营乡
本项目建设规模：对知子营乡或连村路进行硬化
本项目计划工期：90日历天
本项目招标范围：招标文件、施工图纸及工程量清单所标注的全部内容（详见工程量清单及图纸）
标段划分：1个标段：知子营乡4708476元（东湖庄村：4.544千米，梁各庄：1.852千米，小东湖村：3.049千米；梁各庄-东太平庄1段:0.58千米；梁各庄-东太平庄2段：1.13千米；知高公路-东小屯村：0.4千米；小东湖村-知子营西村：0.475千米。总计12.03千米）
3. 投标人资格要求
3.1本次招标要求投标人须具备有效的企业营业执照，具备公路工程施工总承包 *** 及其以上资质，具有有效的安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
投标人应进入交通运输部“全国公路建设市场信用信息管理系统（http://glxy.mot.gov.cn)”中的公路工程施工资质企业名录，且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致。
3.2本次招标不接受联合体投标。
3.3为保证后期工程质量及工程进度，每个投标人最多可对固安县农村道路硬化工程施工1个标段投标；每个投标人允许中1个标。
3.4与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的单位，不得参加投标。单位负责人为同人或存在控股、管理关系的不同单位，不得参加同标段投标，否则，相关投标均无效。
3.5在“信用中国”网站(http://www.creditchina.gov,cn/)中被列入失信被执行人名单的投标人，不得参加投标。
4. 招标文件的获取
4.1凡有意参加投标者，请于2018年9月17日至2018年9月21日，每日上午8时30分至12时00分，下午14时30分至17时30分（北京时间，下同），可在河北省公共资源交易平台（网址：http: //www.hebpr.cn/）自行下载招标文件等相关资料，并及时查看有无澄清和修改。
5.按照国务院办公厅、河北省人民政府办公厅整合建立统一的公共资源交易平台要求，廊坊市公共资源电子交易平台现已正式投入使用。已在河北省公共资源交易平台注册登记的供应商可直接获取文件，各市场主体登录系统后，可通过地图选择“廊坊公共资源交易综合信息平台”，打开【业务管理-填写投标信息】菜单，选择交易类型后，在项目列表中选择对应项目，点击项目最右测的+符号，在打开页面中填写联系人和联系电话后，进行【确认投标】操作，之后再到【文件下载】菜单中下载招标文件，可参考“河北省公共资源交易平台（网址：http://www.hebpr.cn/）”廊坊市首页【常用下载】栏目中的《投标人投标操作手册》。未经主体注册登记的供应商，请按照“河北省公共资源交易平台（网址：http://www.hebpr.cn/ ）”廊坊市首页“通知通告”中“廊坊市公共资源交易中心关于市场主体登记注册的通知”的要求办理相关手续，技术支持电话：4009980000。
6.投标文件的递交及相关事宜
6.1投标文件递交的截止时间（投标截止时间，下同）为2018年10月12日14时30分，投标人应于当日14时00分至14时30分前将投标文件递交至固安县公共资源交易中心第三开标室。
6.2逾期送达的、未送达指定地点的或不按照招标文件要求密封的投标文件，招标人将予以拒收。
8.联系方式：
招标人：固安县交通运输局
地址：固安县
联系人：于宁
电话：
招标代理机构：北京建智达工程管理股份有限公司
地址：北京市丰台区海鹰路1号院2号楼5层
联系人：张庆峰
电话 ***
评标办法前附表
条款号 | 评审因素与评审标准 | |||||||||
1 | 评标方法 | 本次评标采用技术评分最低标价法，双信封形式。 评标委员会首先对投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行评 审，对通过初步评审的第一个信封（商务及技术文件）的施工组织设计、 项目管理机构、技术能力等因素按照本章2.2.1款规定的评分标准进行评 分，按照得分由高到低排序，对排名在3名（含第3名）以内的投标人第二个信封投标文件开启并进行评审。 对满足招标文件实质性要求的且通过形式评审与响应性评审标准的第 二个信封投标文件，按投标报价由低到高顺序推荐3名中标候选人，但投标报价低于其成本价的除外。 投标报价相等的，商务和技术得分较高的投标人优先； 商务和技术得分也相等的，以技术得分较高的投标人优先。 | ||||||||
2.1.1 2.1.3 | 形式评审与响应性评审标准 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准： （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、 工期、工程质量要求及安全目标； b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定； c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写； d.承诺函文字内容与招标文件规定一致，未进行修改和删减。 e.投标文件按招标文件规定的形式装订，内容完整、页码连续；无缺 页、错页； f.投标文件按照招标文件规定的格式、内容编制，并保证填写内容的真 实性、合理性及一致性 g.投标文件未出现有关投标报价的内容 h.投标文件标段号与投标文件外层封套注明的标段号不一致。 （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章 盖章齐全，符合招标文件规定。授权人和被授权人均在授权书上签名， 未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金： a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少 于投标有效期 （4）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4 项规定。 （5）投标人提供的资料是否真实有效； （6）质量和工期是否满足招标文件要求 （7）是否满足招标文件的其他要求； 第二个信封（报价文件）评审标准： （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可 辨： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如 有） 、投标价（包括大写金额和小写金额） ； b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修 改和删减； c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 d.投标文件按照招标文件规定的形式进行密封和装订，内容完整、页 码连续，无缺页、错页； e. 按招标文件的要求提供单价分析表。 f.造价人员在工程量清单表上加盖注册造价工程师专用章，如非本单位造价工程师，必须委托具有相应资质的工程造价咨询机构审核合理投标报价，附委托造价协议复印件，加盖造价工程师及工程造价咨询机构红章；并附工程造价咨询机构营业执照复印件、资质证书复印件、造价工程师证书复印件，分别加盖工程造价咨询机构红章及法定代表人印鉴。开标时出示委托造价协议原件。 （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位 章盖章齐全，符合招标文件规定。 （3）投标报价中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价。 （4）投标报价中报价的大写金额能够确定具体数值。 （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求 提交备选投标的除外。 （6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须 知”第 3.2.6 项要求（本工程不适用）。 （7）投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未 对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改，未另行打 印工程量清单；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一 致。 （8）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4 项规定。 （9）投标文件未附有招标人不能接受的其他条件 | ||||||||
2.1.2 | 资格评审 标准 | （1）资质要求：有效的企业法人营业执照，具有国家建设行政主管 部门核发的有效公路工程施工总承包 *** 及以上资质，具有有效的安全生产许可证和基本账户开户许可证，已纳入交通运输部公路工程从业企业资质名录。 （2）“财务状况表”：承诺为本合同所提供的营运资金（以经会计 事务所或审计机构审计的最新财务报表（2016或2017年度）中：营运资 金=流动资产-流动负债，以年末数计算），总和不得少于400万元。 （3）近三年指2015年9月1日至递交投标文件止，以交工证书的时间 为准）至少成功独立完成一项项目中标金额400万元以上的公路工程（新改扩建或大修）施工业绩。 （4）“投标人的信誉情况表”应附投标人在国家企业信用信息公示 系统中未被列入严重违法失信企业名单、在“信用中国”网站中未被列 入失信被执行人名单的网页截图复印件。 （5）项目经理：具有公路工程专业中级或中级以上工程师职称；持有 公路工程专业 *** 建造师注册证书（须注册在本单位）；具有3年（含）以上同类公路施工经验（以资历表所报经历为准）；近三年（注：近三年指2015年9月1日至递交投标文件止，以交工证书的时间为准）担任过至少1项项目中标金额400万元以上的公路工程施工（新改扩建或大修）的项目经理业绩；具有交通运输主管部门颁发的有效的B类安全生产考核合格证书。要求详见投标人须知3.5.5 项目总工：具有公路工程专业中级工程师职称；具有5年（含）以上同类公路施工经验（以资历表所报经历为准）；近三年（注：近三年指2015年9月1日至递交投标文件止，以交工证书的时间为准）担任过至少1项项目中标金额400万元以上的公路工程施工（新改扩建或大修）的项目总工业绩；具有交通运输主管部门颁发的有效的有效的B类安全生产考核合格证书。要求详见投标人须知3.5.5 （6）投标人的其他要求符合招标文件规定。 （7）投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项 规定的任何一种情形。 （8）投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定。 | ||||||||
2.2.1 | 第一个信封评分分值构成 （总分100分） | 施工组织设计： 54分 项目管理机构： 30 分 技术能力：10分 体系认证： 3分 履约信誉：3分 | ||||||||
2.2.3 | 第二个信封详细评审标准 | 评标价计算公式： 评标价＝投标函文字报价 | ||||||||
3.2.4 | 通过第一个信封详细评审的投标人数量 | 按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审 | ||||||||
评分因素与权重分值 | 评分标准 | |||||||||
条款号 | 评分因素 | 评分因素权重分值 | 各评分因素细分项 | 分值 | ||||||
2.2.2（1） | 施工组织设计 | 52分 | 施工方案 | 10分 | 根据投标文件中施工组织设计的文字阐述，评价投标人主要施工方案科学合理5<分值≦10 根据投标文件中施工组织设计的文字阐述，评价投标人主要施工方案一般2<分值≦5 根据投标文件中施工组织设计的文字阐述，评价投标人主要施工方案欠合理0<分值≦2 | |||||
重难点分析 | 10分 | 根据投标文件中施工组织设计的文字阐述，评价投标人对本项目施工过程中重点难点的分析准确、采取的相应措施科学合理5<分值≦10 根据投标文件中施工组织设计的文字阐述，评价投标人对本项目施工过程中重点难点的分析基本准确、采取的相应措施一般2<分值≦5 根据投标文件中施工组织设计的文字阐述，评价投标人对本项目施工过程中重点难点的分析基本准确、采取的相应措施欠合理0<分值≦2 | ||||||||
进度计划及工期保证措施 | 8分 | 进度计划安排是否符合招标文件要求，科学合理；工期保证体系及保证措施符合招标文件要求，完善、科学合理。4<分值≦8 进度计划安排是否符合招标文件要求，科学合理；工期保证体系及保证措施符合招标文件要求，较完善、较合理。2<分值≦4 进度计划安排是否符合招标文件要求，科学合理；工期保证体系及保证措施符合招标文件要求，欠完善、欠合理。0<分值≦2 | ||||||||
质量体系及保证措施 | 8分 | 工程质量管理保证体系及保证措施符合招标文件要求，完善、科学合理。4<分值≦8 工程质量管理保证体系及保证措施符合招标文件要求， 较完善、较合理。2<分值≦4 工程质量管理保证体系及保证措施符合招标文件要求，欠完善、欠合理。0<分值≦2 | ||||||||
安全体系及保证措施 | 8分 | 安全生产管理体系及保证措施符合招标文件要求，完善、科学合理。4<分值≦8 安全生产管理体系及保证措施符合招标文件要求，较完善、较合理。2<分值≦4 安全生产管理体系及保证措施符合招标文件要求，欠完善、欠合理。0<分值≦2 | ||||||||
环保体系及保证措施 | 10分 | 对环境保护、水土保持保证体系及保证措施是否符合招标文件要求，完善、科学合理。5<分值≦10 对环境保护、水土保持保证体系及保证措施是否符合招标文件要求，完善、较合理。2<分值≦5 对环境保护、水土保持保证体系及保证措施是否符合招标文件要求，欠完善、欠合理。0<分值≦2 | ||||||||
2.2.2（2） | 项目管理机构配置 | 30 分 | 项目经理任职资格 | 20分 | 满足项目经理资格要求得基本分8分。具有公路工程专业高级工程师职称加4分；持有公路工程专业 *** 建造师注册证书（须注册在本单位）加4分，具有8年以上项目经理工作经历加4分，满分20分。 | |||||
|
|
| 项目总工任职资格 | 10 分 | 满足项目总工资格要求得基本分8分。具有8年以上项目总工工作经历加2分，最多加2分，满分10分。 | |||||
2.2.2（3） | 其他因素 | 技术 能力 | 10分 | 企业业绩 | 10分 | 在满足资格条件最低要求的情况下，每增加一项近三年（指2015年9月1日至递交投标文件止，以交工证书的时间为准）至少成功独立完成项目中标金额400万元以上的公路工程施工（新改扩建或大修）业绩加4分，最多加10分，满分10分 | ||||
质量体系 | 3分 | 质量体系 | 3分 | 具有有效的质量管理体系认证证书ISO9001加1分、具有有效的环境管理体系认证证书ISO14001加1分，具有有效的职业健康安全管理体系认证证书GB/T 28001—2001加1分，最多加3分，满分3分 | ||||||
履约信誉 | 3分 | 信用等级评定 | 3分 | 根据“公路建设市场信用信息管理系统”查询对投标人的信用等级进行评定： 信用等级评定为AA（好）级的，评审委员会应给与其信誉分满分； 信用等级评定为A（较好）级的，评审委员会最多扣减其信誉分的20%； 信用等级评定为B（一般）级的，评审委员会最多扣减其信誉分的40%。 信用等级评定为C级的，评审委员会最多扣减其信誉分的60%。 C级以下不得分 | ||||||
需要补充的其他内容：无 | ||||||||||
附
资格审查合格条件标准
注：若上述条件中有一项没有得到响应或合格，则其投标将被拒绝。