东方大道二期及伍家洪大道道路照明工程第二次的招标文件澄清公告
标段编号：ZG201706161
各潜在投标人
东方大道二期及伍家洪大道道路照明工程第二次于 *** 发布了招标公告，由于招标工作的需要，现作如下更正：
一、原招标文件2.2.1分值构成（总分100分）施工组织设计：20分，项目管理机构：8分，投标报价：70分，其他评分因素：2分。
变更为：施工组织设计100分（权重20%），项目管理机构及其他评分因素100分（权重10%），投标报价100分（权重70%）。
条款号 | 评分因素 | 标准分 | 评分标准 | ||
2.2.4 (1) | 施工组织 设计评分 标 准
| 工程概况 | 5分 | 描述准确、清晰 5分 | |
描述基本准确 4.5-4分 | |||||
描述不准确 0分 | |||||
施工部署 | 15分 | 科学、合理、针对性强 15-14分 | |||
合理、可行 13.5-12分 | |||||
欠合理，基本可行 11.5-10.5分 | |||||
不可行，不能满足工程需要 0分 | |||||
施工进度计划 | 15分 | 科学、合理、针对性强 15-14分 | |||
合理、可行、 13.5-12分 | |||||
欠合理，基本可行 11.5-10.5分 | |||||
不可行，不能满足招标文件要求 0分 | |||||
施工准备与 资源配置计划 | 10分 | 内容完备，合理、针对性强 10-9.5分 | |||
内容完备，可行 9-8分 | |||||
内容欠完备，基本可行 7.5-6分 | |||||
不可行 0分 | |||||
主要施工方案 | 25分 | 科学、合理、针对性强 25-23分 | |||
合理、可行 22.5-20分 | |||||
欠合理，基本可行 19.5-17.5分 | |||||
不可行，不能满足工程需要 0分 | |||||
施工现场平面布置 | 10分 | 现场布置合理 10-9.5分 | |||
现场布置可行 9-8分 | |||||
现场布置基本可行 7.5-6分 | |||||
现场布置不可行 0分 | |||||
主要施工管理计划 | 20分 | 内容完备，合理、针对性强 20-18.5分 | |||
内容完备，可行 18-16分 | |||||
内容欠完备，基本可行 15.5-14分 | |||||
不可行 0分 | |||||
2.2.4 (2) | 项目管理 机构评分 标 准 | 项目经理 资格与业绩 | 职称 | 10分 | 高级工程师及以上10分； 中级职称8分； 其他0分 |
学历 | 10分 | 大学本科及以上10分； 大学专科8分； 中等专科5分 其他0分 | |||
类似项目业绩 | 20分 | 以项目经理身份主持过1个城市及道路照明工程业绩得20 分； 其他得0分 | |||
技术负责人 资格与业绩 | 职称 | 10分 | 高级工程师及以上10分； 中级职称或注册类执业资格 8分； 其他0分 | ||
学历 | 10分 | 大学本科及以上10分； 大学专科8分； 中等专科5分 其他0分 | |||
从事专业工作年限 | 10分 | 10年及以上10分； 5年-9年8分； 4年-2年6分； 不足2年0分 | |||
其他主要人员 | 10分 | 人员配备合理，满足需要：10分； 人员配备基本合理,基本满足需要8分； 人员配备不合理：0分。 | |||
2.2.4 (4) | 其他因素 评分标准 | 工程业绩 | 20分 | 投标人近五年（ *** 至 *** 1日）完成过300万元及以上城市及道路照明工程业绩3个得20分，2个得10分，1个不得分。 | |
二、请各投标人用企业锁加密并上传电子招标文件。不加密的电子投标文件（U盘备份）为二份。
三、评标委员会的组建：评标委员会构成：5 人，评标专家确定方式：从综合评标专家总库相应专业中随机抽取产生。
四、招标公告原定投标文件下载截止时间延期至 *** 上午 9时30分，招标文件原定投标保证金缴纳截止时间延期至 *** 下午24时前，原定开标时间延期至 *** 上午 9时30分。
请各潜在投标人下载最新招标文件（工程密码1，版本号1.1），以上在招标文件中相同内容均作相应变更。招标文件其他内容不变，望各潜在投标单位谅解、配合。
湖北峰业工程咨询有限公司
2017年6月26日